Dem kann nicht nur so sein, dem ist sogar so.Paul König hat geschrieben:Mal eine kurze und vielleicht auch dumme Frage, beim letzten Schauen des Color of Magic schien es mir als würde Terry himself in einer Kleinstrolle mitspielen?
Kann dem so sein, oder...sollte ich mich auf interessante Zeiten vorbereiten?
PTerry spielt einen der Astrozoologen. In Hogfather hatte er auch schon eine kleine Rolle. Da gibt er den Spielzeugmacher. 
Hat jetzt nichts direkt mit dem Thema zu tun, aber ich es fände gut, wenn bei den Film-Beschreibungen auf http://www.ankh-morpork.de auch stünde, wer die jewilige Beschreibung geschrieben hat. Zumindest wenn sie über reine Inhaltsangaben hinausgehen. Einfach damit man weiß, wessen Meinung man zustimmen oder widersprechen darf.Tod hat geschrieben:Meine grobe, etwas neutralisierte Meinung dazu findet sich unter http://www.ankh-morpork.de/index.php?seite=4440.
Der ist doch afaik ab 12??Mumm der Schlächter hat geschrieben:Warum genau ist der Film (Going Postal) eigentlich ab 16?
Mich, als 14 Jährigen der das Buch kennt, würde das schon interessieren.
Naja, obwohl ich ihn in "In 80 Tagen um die Welt" ganz nett fand, würde ich eher zu Kevin Sorbo (Herkules) tendieren - auch groß, muskulös aber dafür ein sympathischeres Gesicht.Paul König hat geschrieben:ich wäre ja für einen Arnold Schwarzenegger als Detritus zu begeistern, oder eher als Kohlenfresse?
Sie wäre wirklich super, aber wenn sie keine Lust/Zeit/... hat, würde ich mich auch mit Zoe Wanamaker zufriedengeben.Wee Free Tiikeri hat geschrieben:Ich persönlich würde ja gern mal die Hexen verfilmt sehen, und zwar mit Lady Judi Dench als Esme Wetterwachs.
Aber ich habe ja auch nur wenige Szenen gesehen. 
deswegen hatte ich dies ja auch in " " gesetzt, aber gerade der Ritt mit Boris hätte dem nicht zum Opfer fallen dürfen...Feles Cum Libero hat geschrieben:Mir hat die Verfilmung von "Going Postal" eigentlich sehr gut gefallen, sieht man mal von der Gestaltung von Mr. Gryle ab. Von der Optik sah er einfach zu sehr wie ein müder Nosferatu-Abklatsch aus, die Gefährlichkeit kam nicht rüber.
Vermisst habe ich nicht wirklich etwas und die vorgenommenen Änderungen empfand ich als nicht schlimm. Zugegeben, es ist schon eine Weile her, dass ich den Roman gelesen habe. Das mit dem Rauchen... Nun ja. Die Abweichungen vom Original in diesem Punkt sind vielleicht etwas lächerlich, aber sooo störend sind sie nun auch wieder nicht. Aber vielleicht wird meine Meinung dazu auch vom eingefleischten Nichtraucher-Dasein beeinflusst.
In punkto Liebesszene: Wenn jemand aufgrund von Pauls Beschreibung die Vorstellung einer zusätzlichen Liebesszene à la Arwen und Aragorn in der HdR-Verfilmung hat, kann der-/diejenige beruhigt (oder enttäuscht?) sein: In der Form gibt es das nicht. Dazu ist die Beziehung zwischen Adora und Moist zu spannungsgeladen.
--------------------
* Etwas ähnliches passierte übrigens auch bei der Verfilmung von "Hogfather": Die Uhr in Tods Haus hat fälschlicherweise einen Zeiger, der im Film dann wegretuschiert wurde.
- aber ich gebe Dir recht - ein Ko-Kriterium für den Film ist diese Änderung nicht. Ich bin nur die Moralapostolischen ein wenig leid - und die Änderung tut halt nicht not, sei's drum. 
