Forum.Ankh-Morpork.de

Könnte es sein, dass der Blitz, der in "der Zeitdieb" die Zeit angehalten hat, der gleiche war, der auch in "die Nachtwächter" Mumm in die Vergangenheit teleportiert hat?
An einer Stelle in NW steht ja auch etwas, von wegen der Blitz hätte bei einem Uhrmacher eingeschlagen und die Uhren wären stehen geblieben oder so ähnlich.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tod am 24.09.2003 um 10:39 ]

Hm, darauf wär ich jetzt nie gekommen... es klingt nicht unplausibel, aber dann hätten die Geschichtsmönche ja was davon bemerken müssen, dass beides zur gleichen Zeit stattfand, und davon ist nirgendwo die Rede.
Kurz: Schöne Idee, aber wohl doch nicht.

Sehr schöne Idee sogar. Ich könnte mir fast vorstellen, dass sich Terry sowas überlegt hat. Aber es ist leider wirklich nur Spekulation.

Wenn´s mehr als nur Spekulation ist, werden wir´s irgendwan erfahren. Die Idee gefällt mir aber auch!

Ich könnte mir sogar sehr gut vorstellen, daß Pterry die Idee in einem weiteren Buch, in dem die Geschichtsmönche vorkommen, nochmal am Rande erwähnt.

Wenns der gleiche Blitz und somit Absicht war auf jeden Fall.

Kinder, benutzt doch Spoiler, wenn ihr Haupthandlungsteile sofort im ersten Satz verratet!!!

Warum denn? Das steht doch bei beiden Büchern auch im Klappentext.

Es gibt auch Leute, die sich nicht mal den Klappentext durchlesen, um sich nicht die Spannung zu verderben. Beispiel: Ich lese zur Zeit den Klappentext von MR nicht.

SPOLIER!!!!

Äh, es gibt im Buch einen Satz, der BESAGT, dass es der selbe Blitz ist. Es ist also nicht bloß eine Idee, es ist das, was Mr. Pratchett in seinem Roman geschrieben hat

SPOILER ENDE!!!!
Tschö!

Wo???

Genau, das interessiert mich jetzt auch!

Wirklich?
He, das wusste ich auch nicht mehr. Sonst hätt ich ja nicht gefragt...

Na komm schon Dean, jetzt spann uns nicht so auf die Folter...erst sowas in die Welt setzten und nun...das Schweigen im Walde??

Seite 46 in der deutschen Version unten.

In der englischen isses Seite 40.
(Ich rede von den Hardcovern )

Also ich hab grad das engl. Hardcover hier, aber ausser dem Satz, der weiter oben schon erwähnt wurde von jemand anderes, und der besagt, dass "ein Blitz in einen Uhrmacherladen in der Street of Cunning Artificers eingeschlagen hat, worauf alle Uhren in diesem Moment gestoppt haben" finde ich nichts. Das finde ich, ist jedoch noch zu wenig für den Nachweis, dass es wirklich zeitgleich ist (auch wenn ich die Theorie an sich toll finde). Die angesprochenen (alle) Uhren könnten sich im Satz auch auf jediglich die im Laden beziehen und außerdem gibt es ja mehrere Uhrmacherläden in AM. Es muß also nicht mal der selbe Laden gewesen sein...
oder meintest du einen anderen Satz?

Es liegt aber nahe, daß mit dem Satz eben dieser Blitz gemeint sein sollte. Ich glaube nicht, daß Pterry einfach so zwei Blitze rein zufälligerweise in zwei Uhrmacherläden einschlagen läßt, wobei in beiden die Uhren anhalten...

Wäre es allein das würde ich dir recht geben. So bin ich mir nicht ganz sicher, da ja beschrieben wird, dass das Gewitter zahlreiche andere ("elektrostatische") Auswirkungen hatte... warum sollten da also nicht auch ein paar Uhren kaputt gehn?

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Ponder schrieb am 26.09.2003 um 23:57 :
Also ich hab grad das engl. Hardcover hier, aber ausser dem Satz, der weiter oben schon erwähnt wurde von jemand anderes, und der besagt, dass "ein Blitz in einen Uhrmacherladen in der Street of Cunning Artificers eingeschlagen hat, worauf alle Uhren in diesem Moment gestoppt haben" finde ich nichts. Das finde ich, ist jedoch noch zu wenig für den Nachweis, dass es wirklich zeitgleich ist (auch wenn ich die Theorie an sich toll finde). Die angesprochenen (alle) Uhren könnten sich im Satz auch auf jediglich die im Laden beziehen und außerdem gibt es ja mehrere Uhrmacherläden in AM. Es muß also nicht mal der selbe Laden gewesen sein...
oder meintest du einen anderen Satz?
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
Mir hat das damals beim Lesen von NW gereicht...

Das wären doch ein bisschen zu viele Zufälle auf ein Mal...Außerdem wurde in ToT nicht beschrieben welche Auswirkungen der Blitz genau hatte...

Ich sag mal, das uns´ Terry seine neueren Bücher ziemlich durchdacht hat und es kein Zufall ist.
Damit meine ich *noch so einen* Blitz, der rein zufällig *schon wieder* irgendwo einschlägt.

Oder ist es nur ein Stilmittel, wie es öfters vorkommt - ein schweres Gewitter, der Blitz schlägt irgendwo ein, und nichts ist mehr so, wie es vorher war?
In Terrys Büchern werden ja oft auch Stürme erwähnt, und trotzdem ist es nicht immer derselbe Sturm

Nee ist es ganz und gar nicht.
Terry´s Stürme zeichnen sich durch Charakter und Individualität aus.
Aber bei dem Blitz glaube ich nicht, das es sich um verschiedene handelt.

Die Stürme sind bei TP ja fast Personen, nur halt besonders große.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
catskind schrieb am 01.10.2003 um 22:43 :
Nee ist es ganz und gar nicht.
Terry´s Stürme zeichnen sich durch Charakter und Individualität aus.
Aber bei dem Blitz glaube ich nicht, das es sich um verschiedene handelt.

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
Terry's "storms" habe ich immer als Gewitter verstanden. Stürme hängen auch nicht in den Bergen rum, Gewitter schon. Damit hätten wir auch die Blitze. Vieleicht sind die Blitze in AM auch Verwandte der Überwald Blitze die sich immer passend zur Dramaturgie zeigen.