Seite 1 von 1
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 14:30
von Brutha
ich suche ein Zitat aus lords und ladies.
Da heisst es an irgendeiner stelle das Brustpanzer nicht gegen Pfeile schützen die auf den Kopf zielen. aber ich habe das buch gerade nicht zur hand und bräuchte das zitat kann mir das jemand raussuchen?
Danke!
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 15:13
von Ponder
Hab das Buch leider auch nicht zur Hand grad. Aber seit wann hält ein Brustpanzer überhaupt Pfeile auf? Oder gibts spezielle die das können? Die normalen Plattenpanzer werden doch ohne weiteres durchbohrt? Wie sieht es mit Kettenhemden aus? Interessiert mich jetzt
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 15:17
von Brutha
Ach ja im Buch wars auch ein kettenhemd glaub ich... Aber ob die Pfeile aufhalten??
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 16:39
von Johnny
Wenn ich fragen darf, wozu brauchst du denn dieses Zitat???
Und vielleicht, könntest du es noch ein wenig mehr beschreiben, was du suchst???
Dann gucke ich für dich gerne nach.
Nur eben, ich weiß nicht so richtig was du meinst und wenn du dann noch die ungefähre Seitenanzahl nennen könntest.(Na ja, am Anfang wird es nicht stehen).
z. B.: zwischen Seite 50 und 150. Das würde mir dann sehr helfen.
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 17:01
von Ponder
Kleiner Spoiler für Lords&Ladies
Ok, das reime ich mir jetzt zusammen, aber sagt das nicht Nanny oder Esme zu der anderen, als das Schloss von den Elfen bevölkert wird?
Oder halt nein, ein Elf zum anderen, während sie im Schloss nach Magrat suchen?
Ich würde es auf jeden Fall etwa an der Stelle suchen, kurz bevor oder danach wo Magrat die Rüstung findet.
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 17:19
von Brutha
Ich hatte mir das Zitat ausgesucht wiel es mir als sehr lustig erschien. und ich es in meiner facharbeit zitieren wollte. ich weiss aber nich mehr so genau wo es war. habs nur noch in erinnerung. is länger her
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 20:00
von Johnny
Brutha, noch konnte ich es nicht finden, aber ich gebe mir Mühe.
Sei nicht sauer, wenn ich es nicht schaffe.
Aber spätestens und dann würd es zu spät sein, in zwei Wochen
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 20:54
von Oberster Hirte
Hi Brutha
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Shawn wusste,was glücklicherweise vielen anderen Leuten unbekannt blieb: Kettenhemden bieten keine nennenswerten Schutz vor Pfeilen.Erst recht nicht,wenn der Pfeil zwischen die Augen zielt.
LuL,Seite 269 unten
[/quote]
bis denn
_________________
Ja,wir haben keine Bananen!
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Oberster Hirte am 2002-03-20 20:55 ]
Verfasst: Mittwoch 20. März 2002, 22:26
von Brutha
Danke genau das Zitat hatte ich gesucht! War mir echt eine Grosse hilfe!
Verfasst: Donnerstag 21. März 2002, 08:34
von Oberster Hirte
Kein Ursache.
Hab nur 2 Minuten gebraucht.
Verfasst: Donnerstag 21. März 2002, 09:57
von Thetis
Bezüglich Kettenhemden und Pfeile gibt es noch eine andere Bemerkung. Kettenhemden bestehen aus der Sicht eines Pfeils nur aus lauter Löchern. Ich weiss nicht wo diese Bemerkung gemacht wurde glaube aber in einem SW Roman.
_________________
Alle außer Einem
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Thetis am 2002-03-21 09:59 ]
Verfasst: Donnerstag 21. März 2002, 14:23
von Oberster Hirte
Hast Recht,kommt glaube ich auch
aus Lords und Ladies
Verfasst: Freitag 21. Juni 2002, 12:55
von Drongo
@ponder
Zum Thema Brustpanzer und Pfeile: Vor kurzem habe ich irgendwo gelesen, dass Armbrustbolzen im Gegensatz zu Pfeilen einen Brustpanzer oder ein Kettenhemd durchdringen können, da sie eine viel stärkere Aufprallwucht als normale Pfeile. Deshalb war die Erfindung der Armbrust ein ziemlicher Schock für die Rüstungtragenden Soldaten, die sich bis dahin sicher gefühlt hatten. Eine Weile wurde die Armbrust sogar offiziell geächtet, weil "unfair".
Kettenhemden bestehen zwar nur aus Löchern, aber aus verdammt kleinen, kleiner als die Pfeilspitze dick ist. Die müssen die gleiche Wirkung wie eine Schutzweste gehabt haben. Der Aufprall tut weh wie Hölle, aber die Spitze geht doch nicht durch. Armbrustbolzen dagegen gehen glatt durch, weil die Wucht stärker ist.
Ich wollte hier übrigens nicht Klugscheissen, aber wenn ich mal was passendes gelesen habe, will ich es auch loswerden
P.S. Die ganze Theorie ist natürlich hinfällig, wenn der Pfeil oder der Bolzen oder wasweisich aud Kopfhöhe daherkommt, wobei wir wieder beim Thema wären
Verfasst: Donnerstag 4. Juli 2002, 16:17
von Karotte
Im übrigen wird der Pfeil auch nur von einem Kettenhemd aufgehalten, wenn er nicht genau das Loch eines Gliedes trifft. Ist das der Fall, zerspringt das Glied, und der Pfeil dringt darauf, wenngleich mit veringerter Wucht, in die Körpersubstanz ein. Somit sind Kettenhemden eigentlich nur im Nahkampf wirklich nützlich, da sie die Bewegungsfähigkeit kaum einschränken, aber doch ganz gut bei Schnitt und Stichwaffen schützen.
Verfasst: Freitag 5. Juli 2002, 13:10
von Thetis
So habe ich die Sache auch in Erinnerung. Da das "Loch" eines Kettenhemdes sehr viel grösser als der Ring selbst ist , ist die Wahrscheinlichkeit ein Loch auch zu treffen sehr hoch. Ausserdem habe ich schon mal irgenwo entsprechende Pfeile mit sehr langen dünnen Spitzen gesehen extra für Kettenhemden. Ein entsprechend dichtes "Strickmuster" eines Kettenhemdes erschwert natürlich einen Wirkungstreffer.
Verfasst: Freitag 5. Juli 2002, 23:47
von Herr Ixolit
...und die Bewgungsfreiheit.
Verfasst: Donnerstag 1. August 2002, 16:13
von Schnappler
Ähh Kettenhemden helfen meines Wissens nur gegen Schnitte, gegen Stiche jedoch nur bedingt. Die Kettenglieder des Hemdes werden durch die Spitze der Klinge oder des Pfeiles auseinander gedrückt, ergo kann man mit einem spitzen Gegenstand ein Kettenhemd durchdringen. Kommt natürlich auch immer auf die spitze der ähh Spitze drauf an. Aus dem Grund tragen die Polizisten unter ihrer Schutzweste immer noch eine Keramikplatte die den Körper vor Stichwaffen schützt.
Tipp: Wenn Kettenhemd getragen wird, mit einem Knüppel auf den Kopf schlagen oder in den Datutsweh.
Verfasst: Donnerstag 1. August 2002, 19:12
von Ponder
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Schnappler schrieb am 2002-08-01 17:13 :
ergo kann man mit einem spitzen Gegenstand ein
Kettenhemd durchdringen. [...] Aus dem Grund tragen die Polizisten unter ihrer Schutzweste immer noch eine Keramikplatte die den Körper vor Stichwaffen schützt.
[/quote]
Unsere Polizisten tragen noch Kettenhemden? Ich wusste ja, dass im Sektor der öffentlichen Sicherheit teilweise gespart wird, aber etwas ähm fortschrittlichere Ausrüstung sollte doch drin sein oder?
Verfasst: Freitag 2. August 2002, 13:24
von Herr Ixolit
Ich fänds passender, wenn sie Steinzeitmenschenfelle tragen würden.
Verfasst: Freitag 2. August 2002, 16:11
von Schnappler
Ich sagte Schutzweste, nicht Kettenweste, obwohl das natürlich sehr viel schicker wäre
Verfasst: Freitag 2. August 2002, 16:33
von Ponder
Du hast erst was über Kettenhemden geschrieben und dann "Aus diesem Grund"
(Jepp ich weiss was du gemeint hast.)
Steinzeitfelle sind vielleicht was für den Winter - halten bestimmt schön warm.
Verfasst: Samstag 3. August 2002, 12:08
von Schnappler
Also ich erklär es halt anners.
Die gemeine Kevlarschutzweste besteht natürlich aus Kevlarfaser. Wird ein Projektil darauf abgefeuert fangen die extrem reissfesten Fasern der Weste die Geschossenergie auf (man kriegt trotzdem blaue Flecken, aber das ist besser als die roten Flecken. Kommt nun ein böser böser Feind mit einer Stichwaffe (Dolche, Messer, Schraubenzieher) und sticht mit dem Ding zu, werden die Fasern des Stoffes auseinander getrieben, ähnlich wie beim Kettenhemd.
Deshalb schrieb ich "aus diesem Grund".
Trotzdem bevorzuge ich die Knüppelvariante. Feste zuschlagen und ein kräftiger Tritt dahin wo die Sonne nie scheint und kein Kettenhemd, Schutzweste mit Keraplatten oder Tierfelle schützen vorm Blackout.
ALLS KLAR???
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Schnappler am 2002-08-03 13:09 ]
Verfasst: Samstag 3. August 2002, 18:09
von Ponder
Das war es auch vor dieser Erklärung von dir. "Ja ich weiss was du gemeint hast" sollte das verdeutlichen
Aber danke für eine nochmalige, detailiertere Beschreibung.